Эльконд Либман: «Качество власти в Эстонии вызывает недоумение»

Метания правительства по поводу финансирования морских ветропарков на сумму в 2,6 млрд евро и подоплека этих нервических движений могут служить нагляднейшим подтверждением того, что мысли эти отнюдь не безосновательны.

И дело тут не столько в том, что правительство сперва приняло какое-то решение, а потом, изменив свое мнение, отменило его. Такое случается, и это вполне в порядке вещей. Не в порядке вещей, когда партии правящей коалиции приходят к «принципиальному согласию», а потом одна из них начинает выражать «принципиальное несогласие», затем министерство, разрабатывавшее весь план (в данном случае Министерство климата) выпускает меморандум о негодности им же разработанного документа, министр дает путанные и витиеватые пояснения, но не может сообщить ничего конкретного касательно данных, которые легли в основу как разработки, так и отмены проекта.

Одновременно выясняется, что ожидаемый эффект в виде снижения цены электричества до означенной в программе величины возможен лишь при стечении длинного перечня факторов, а ежели эти многочисленные «если» не стекутся, то – Бог его знает. Ну, и пикантно, разумеется, что прежнего министра климата звали Кристен Михал – так же, как нынешнего премьер-министра. И деятельность, приведшая в итоге к большому «пшику», надо полагать, развивалась в минклимата аккурат при нем.

Есть ведь другие политики и юристы, а также церковные деятели и даже целый православный богослов (даром, что они из «конкурирующей организации»), которые утверждают, что вполне даже можно. У Ляэнеметса на все случаи две фразы: «Это вопрос государственной безопасности» и «Никто не будет закрывать церкви и приходы, все останется как есть». Вынесем за скобки угрозу безопасности со стороны нескольких десятков пюхтицких монахинь. Но как быть, если закон вступит в силу, а указанные в нем церковные организации не успеют или не смогут выполнить возложенные на них законодателем обязательства в установленные им же сроки?

Если власть станет решительно соблюдать принятый закон, то включится предусмотренный им механизм, и церковная организация, как юридическое лицо, будет ликвидирована. И кто выступит арендатором церковных строений (ЭПЦ МП эти здания не принадлежат)? Паевое товарищество, некое условное «Эстправслав»? Не говоря уже про форму существования ставропигального монастыря. Проблемой решения самим же им сочиненной задачки министр Ляэнеметс со товарищи очевидно вовсе не заморачивался. А ведь как-то ее решать придется. Ну, или не выполнять закон – такое тоже бывает.

В своей речи по случаю Дня независимости президент Эстонии Алар Карис говорил и о зависании развития страны, и об истории с морскими ветропарками, и о других вещах, вызывающих недоумение. Иными словами – об этом самом качестве управления государством, качестве власти.