OMX Baltic−0,23%311,54
OMX Riga0,14%904,48
OMX Tallinn−0,03%2 086,27
OMX Vilnius−0,25%1 354,18
S&P 500−1,52%6 672,62
DOW 30−1,56%46 677,85
Nasdaq −1,78%22 311,98
FTSE 100−0,47%10 305,15
Nikkei 225−1,04%54 452,96
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,87
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%91,52

OMX Baltic−0,23%311,54
OMX Riga0,14%904,48
OMX Tallinn−0,03%2 086,27
OMX Vilnius−0,25%1 354,18
S&P 500−1,52%6 672,62
DOW 30−1,56%46 677,85
Nasdaq −1,78%22 311,98
FTSE 100−0,47%10 305,15
Nikkei 225−1,04%54 452,96
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,87
GBP/EUR0,00%1,16
EUR/RUB0,00%91,52

12.03.26, 17:35

Адвокат: винить ли в ценах на продукты проблемы с конкуренцией?

Если снижение цен на сырье не доходит до полок продовольственных магазинов, это не обязательно означает, что кто-то нарушил правила конкуренции. Юридические нюансы цепочек поставок куда сложнее, но все-таки преодалимы при помощи здравого смысла, пишет партнер адвокатского бюро Tegos Трийну Ярвисте.

«Правила конкуренции придуманы не для того, чтобы усложнять бизнес, а для того, чтобы рынок работал честно. Но если трактовать эти правила слишком широко или слишком узко, искажается именно то, что ими требует защищать», — пишет присяжный адвокат Трийну Ярвисте.

«Правила конкуренции придуманы не для того, чтобы усложнять бизнес, а для того, чтобы рынок работал честно. Но если трактовать эти правила слишком широко или слишком узко, искажается именно то, что ими требует защищать», — пишет присяжный адвокат Трийну Ярвисте.
Foto: Erakogu

Экономический советник премьер-министра Ардо Ханссон недавно на портале ERR наглядно рассказал о том, что мировые цены на продовольственное сырье снизились, но для потребителя это снижение заметно едва ли. Поднятый им вопрос оправдан и важен.

Не пытаясь примерять на себя роль экономического эксперта, я посмотрю на ситуацию с точки зрения присяжного адвоката, специализирующегося на конкурентном праве. В качестве первых фактов из юридического мира надо выделить два обстоятельства.

Во-первых: несколько месяцев назад Департамент конкуренции начал надзорное производство в отношении шести крупных розничных компаний — Coop, Selver, Prisma, Rimi, Maxima и OG Elektra — чтобы изучить их торговые практики по отношению к поставщикам продуктов питания. По мнению ведомства, опрос, проведенный Департаментом конкуренции, показал, что за последний год большинство поставщиков продуктов сталкивались с недобросовестными торговыми практиками со стороны сетей, хотя использование таких практик запрещено законом.

В конце года Департамент конкуренции также направил участникам рынка предупреждающее письмо. Тема: защита интересов продавцов сельхозпродукции и продуктов питания и соблюдение запрета на обмен информацией, которая наносит ущерб конкуренции, при переговорах о ценах.

Если вы прочитали это вступление и сделали вывод, что ответственность, вероятно, лежит на магазинах, я все же призываю читать дальше.

В чем реальная опасность?

Прежде чем в цепочке поставок начинать указывать пальцем на виновного, посмотрим на ситуацию с юридической точки зрения. Что именно запрещено и что разрешено?

На продукты влияют два отдельных набора юридических правил: классическое конкурентное право и регулирование недобросовестных торговых практик.

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!