Может быть, займёмся спортом

На первый взгляд, проблемы здесь нет: вноси изменения в 48-ю статью Закона о подоходном налоге (где говорится о специальных льготах), которые разрешат ежемесячно платить безналогово некоторую сумму, чтобы обеспечить каждому работнику возможность заниматься спортом - и дело с концом. Примерно так и выглядят существующие предложения по этому поводу. Но когда их читают специалисты, у них сразу возникает вопрос, который выходит далеко за рамки расходов «на спорт». Касается он одной из формулировок 3-й части 48-й статьи Закона о подоходном налоге, где дано определение понятию «работник» (в смысле норм о специальных льготах). Эта формулировка сильно отличается от существующего в обыденном сознании определения. В частности, к числу работников отнесено «физическое лицо, продающее работодателю товары в течение продолжающегося более шести месяцев периода». Попробуем найти реальный пример, подходящий к этой формулировке.

Вроде бы подходит случай, когда какое-либо кафе целый год закупает периодически у одного и того же физического лица квашеную капусту. «Лицо» может оказаться женским и вполне симпатичным. Поэтому, от имени кафе в день 8 Марта этому «лицу» подарили цветы и сувенир. По логике 48-й статьи, это будет специальная льгота со всеми налоговыми последствиями. А если расходы на занятие работниками спортом перестанут быть спецльготой (в установленных пределах), то, вручив такому лицу абонемент в плавательный бассейн, фирма спецльготы не совершит? Независимо от того, выбранное нами для примера симпатичное лицо зарегистрировано ПФЛ (предпринимателем-физическим лицом) или нет? Совершенно очевидно, что ПФЛ относится к тому кругу лиц, которых касается рассматриваемая формулировка. То есть они - работники (в понимании 48-й статьи Закона о подоходном налоге), если продают товары более шести месяцев либо «оказывают услугу подряда, поручения или иного обязательственного договора» (в этом случае шестимесячный срок несущественен). По смыслу этой же статьи важно определить: нечто, передаваемое такому кругу лиц (включая ПФЛ) и являющееся для них благом представляет собой неденежную плату или это благо нельзя рассматривать в качестве неденежной платы за товары либо услуги?

В рассматриваемом нами примере с квашеной капустой мог иметь место некий бартер: кафе берёт капусту (у ПФЛ, скажем), а платит ему за это талонами (с указанием цены или без того), дающими право обедать в кафе или брать с собой готовые блюда (в пределах определённой стоимости).